En un principio, Cuando se hizo público el video del rescate de Federico Campanini, el cual obviamente no voy a linkear, puse atencion en el tema, debido a que me interesa el socorrismo en las zonas agrestes. Inmediatamente me empecé a encontrar con que todo el país opinaba sobre la forma en la que se desenvolvieron estos socorristas.
Lo primero que tengo que decir es que apenas empecé a ver ese video, no pude comprender como había llegado a masificarse de la manera en la que sucedió, obviamente que los medios colaboraron con esto.
Lo segundo, es que no iba a escribir en el blog para no sumarme los que hablan de más, pero sin embargo, creo que cuando uno tiene algo para decir no debe quedarse en silencio y esto es lo que me lleva a sentarme a escribir esta nota.
Cualquiera que estuvo en la montaña en una situación climática y de altura de menos de un cuarto de gravedad de lo que se ve ahí, sabe que los socorristas en ese momento están arriesgando sus vidas y lo primero que aprende un socorrista, es que si su vida no esta a salvo, no solo no va a poder ayudar a nadie, sino que va a generar otra situación de rescate la cual empeora la escena.
Hubo gente supuestamente “calificada” que salio en los diarios a decir que lo primero que te enseñan en un curso de primeros auxilios agrestes es a improvisar una camilla y hacer un transporte terrestre de la victima, y si, es posible, lo segundo que te enseñan es que necesitas de al menos unas 20-24 personas para realizar el traslado, por las maniobras que hay que realizar para superar las dificultades que representa el terreno y porque hay que hacer relevos de los que llevan la camilla cada 5 minutos, ya que esta actividad es extremadamente agotadora.
Voy a rescatar las palabras de Diego Magaldi (formador de socorristas) que escuche en Radio Metro esta tarde que dijo algo como: Lo que veo en el video son seis personas desesperadas tratando de revertir una situación irreversible.
No estuve en el rescate y no soy quien para juzgar si el rescate estuvo bien o mal hecho, solo creo, sabiendo como es la montaña, que nadie va a subir allí arriba con esas condiciones climáticas, para dejar morir a alguien por falta de voluntad. Si hubiesen querido hacer eso, simplemente no hubiesen salido de los campamentos alegando que por el clima era imposible encontrar las victimas, sin embargo, creo que esta misma “prueba” que muchos utilizan para condenar a los socorristas, para la mayoría de los entendidos es prueba de que se hizo mas de lo que se podía hacer.
Por ultimo, les dejo un audio radial de FM Tribu 88.7 donde Santiago Vázquez, Montañista amigo de esta Web que trabajo en el Cerro en esta temporada, cuenta su visión de los hechos.
Pacha.
martes 17 de febrero de 2009
4 comentarios:
Me parece la nota más sensata que he leído sobre el tema.
Cuando uno decide ir a la montaña, uno sabe a lo que se enfrenta y que eventualmente debe hacer cosas inpensables para sobrevivir. El problema es que la gente que se queda acá abajo, por mucho que nos quieran, no llegan a entender del todo nuestras razones o acciones.
Me parece muy interesante la nota. Yo la verdad no entiendo nada de andinismo, escalada, Aconcagua, ni rescatismo. Lo único que tengo es sentido común y son lógicas las dos posiciones. Por un lado ponete en el lugar de los padres de ese flaco que después de enterrar a su hijo ven un video donde lo primero que aparece son cinco flacos tirandolo de una soga y gritándole para que se levante y camine sino lo dejan ahi y pidiendo autorización para dejarlo mientras el todavía esta moviéndose. Te queres matar. Dan ganas de entrar por la pantalla del televisor y ayudarlo. Por otra parte tenes a los rescatistas. Repito que no entiendo nada del tema pero entiendo que a 6000m de altura por solo respirar y mantenerte vivo tu cuerpo consume 6000 calorías. Es decir que es un sacrificio enorme caminar uno por sus propios medios y ni pensar de tener que llevar a otra persona a remolque. Mas aun en medio de una tormenta y por un camino que es el mas difícil que tiene el Aconcagua por lo que dicen (Los Polacos). Tormenta de nieve, frio extremo, cansancio por haber rescatado ya a otras 3 personas. Que mas les podes pedir a esos pobres pibes. Para colmo no me quedan dudas que no pasara un dia de sus vidas que no piensen si no podrían haber hecho algo mas para no dejarlo ahi. Fuera de la repercucion de este video no creo que la esten pasando bien. No digo que sean culpables pero debe ser algo que los marca para siempre. Por lo tanto entiendo la repercusión de la gente y que se tire a opinar que lo abandonaron ya que el 99.9999% de la población si sabe lo que es peder un hijo o se lo imagina y conciente o inconscientemente se pone en el lugar de los padres. Solo los que mas o menos conocen del tema ante un video así pueden ponerse del otro lado. Es natural, no es ni malo ni bueno. Mira, los otros días estaba parado en un semáforo y el auto de atrás me empezó a tocar bocina y hacer luces. Mire por el espejo y me quede ahí pensando en lo mal educada que es la gente, y el volvió a tocar bocina y hacerme luces. Ya me quería bajar a putearlo pero se puso el semáforo en verde. Yo estaba re caliente y me paso finito entre la vereda y mi auto. Ahí vi que en el asiento del acompañante iba una mujer embarazada a los gritos amarrándose la panza. Me quería matar. Es decir vemos una parte de la realidad y la llevamos a lo que estamos acostumbrados y conocemos. En este video creo que estamos viendo solo por el espejo retrovisor. Si conociéramos la historia entera quizás no solo entenderíamos lo que paso sino que hasta declararíamos heroes a esos cinco que arriesgan su vida por salvar quien ya tiene su destino marcado.
Lo mas lamentable para mi de todo esto es haber conocido las grandes falencias que tenemos en infraestructura (como en el resto de las cosas de este bendito país). Si para hacer un rescate se necesitan entre 20 a 25 rescatistas porque carajo hay 5 ¡!!! Seguramente es una cuestión de presupuesto. Porque no pueden contar con equipo profesional?. Todo se resume a falta de planificación, presupuesto y control. Cosas que no pueden dejarse pasar en uno de los lugares que mas turismo atrae. Viene gente de todo el mundo a ese lugar. Pagan sus tasas e impuestos y lo mejor que podemos hacer es tener 5 intrépidos, una jueza atendiendo el teléfono desde su despacho diciendo que no lo abandonen (jajajaja porque no subís vos idiota a bajarlo) que no le tienen miedo a nada y se la juegan.
Escuche por ahí que en otros lugares a esa altura no te van buscar. Eso no es excusa tampoco. En otros lugares apedrean a las mujeres por mostrar su rostro.
Creo que este es el tema que se deberia debatir. Como tener un sistema de rescate de primer nivel con los recursos necesarios y el personal necesario.
Bueno, si alguien llego a leer hasta acá muchas gracias. Saludos y nos vemos en la cima del Aconcagua el día que pongan aerosillas ¡!!!!!!
JM (Pekerman)
Yo he estado en el Aconcagua,no he llegado a la cumbre pero se lo que es un marron alla arriba y lo que te juegas.No se si se habra hecho mal el rescate pero hay que ser muy cautos al respecto,no es tan facil rescatar a alguien en la montaña y mnos con altura y con una tormenta,no es como rescatar a alguien en los Picos de Europa que tambien es dificil por supuesto pero si es dificil en los Pirineos o en Picos de Europa imaginaros alla arriba.Lo unico que deseo es que se aclare todo.
Un saludo.
JM, Lo que decis es muy cierto, y es probable que falten recursos, Hablando con un primo mio montañista de españa, me cuentan que ellos se Adhieren a una federación y entre otras cosas tenes derecho al helicoptero de rescate!!! probablemente tampoco sea el sistema ideal y tenga falencias que yo no conozco, pero vos fijate que lejos que estamos de eso.
Publicar un comentario en la entrada